MM

MM, il Comune e quel demansionamento che fa giurisprudenza. Alla ripresa dei lavori del Comune, con la prospettiva di un diverso assetto della gestione delle acque, è importante ricordare che il Comune ha a che fare con degli esseri umani. Sia dal lato del servizio offerto, che da quello dei propri lavoratori. Ci si attenderebbe che dopo dieci anni di amministrazione di sinistra, le partite aperte dai lavoratori che lamentano danni gravi arrecati dal management delle partecipate siano chiusi rapidamente nel rispetto del diritto del lavoro. Macché. Questa storia, che è finita con una pronuncia della Corte di Cassazione (31558 del 4 novembre 2021) in favore del lavoratore, ormai in pensione, di MM Franco Vassallo, si è trascinata per quasi diciassette anni. E con dieci anni di processo che hanno attraversato due consiliature di sinistra. Non c’è che dire, un grande risultato per la sinistra del lavoro. Di cosa si parla? Di demansionamento. Di un lavoratore umiliato nella propria professionalità. Ma facciamo parlare la Suprema Corte “Occorre premettere, in fatto, che l’esistenza del demansionamento è stata accertata dai giudici di merito in relazione una ricostruzione puntuale dei compiti affidati ai dipendente – il quale inizialmente aveva svolto mansioni di Capo Reparto Pronto Intervento e di Capo Reparto Unità Mobile Controllo Rete, laddove, a far tempo dall’ottobre 2005, era stato assegnato all’area acque reflue – con la descrizione dettagliata delle mansioni svolte nei diversi periodi; era stato al riguardo precisato che all’espletamento di un ruolo di elevato contenuto professionale connesso alla responsabilità di una serie di unità (di ricerca perdite, di manutenzione) e al coordinamento di un elevato numero di dipendenti, aveva fatto seguito l’assegnazione di mansioni di tecnico di zona con limitazione delle competenze alle problematiche attinenti alla fognatura relative alla zona a lui riservata, con evidente mortificazione della dignità professionale del lavoratore. […] L’assegnazione a mansioni inferiori rappresenta poi, fatto potenzialmente idoneo a produrre una pluralità di conseguenze dannose, sia di natura patrimoniale che di natura non patrimoniale. Innanzi tutto l’inadempimento datoriale può comportare un danno da perdita della professionalità di contenuto patrimoniale che può consistere sia nell’impoverimento della capacità professionale del lavoratore e nella mancata acquisizione di un maggior saper fare, sia nel pregiudizio subito per la perdita di chance, ossia di ulteriori possibilità di guadagno o di ulteriori potenzialità occupazionali (vedi Cass. 10/6/2004 n. 11045 ). Invero la violazione dell’art. 2103 c.c., può pregiudicare quel complesso di capacità e di attitudini definibile con il termine professionalità, che è di certo bene economicamente valutabile, posto che esso rappresenta uno dei principali parametri per la determinazione del valore di un dipendente sul mercato del lavoro. Inoltre la modifica in peius delle mansioni è potenzialmente idonea a determinare un pregiudizio a beni di natura immateriale, anche ulteriori rispetto alla salute, atteso che, nella disciplina del rapporto di lavoro, numerose disposizioni assicurano una tutela rafforzata del lavoratore, con il riconoscimento di diritti oggetto di tutela costituzionale, con la configurabilità di un danno non patrimoniale risarcibile ogni qual volta vengano violati, superando il confine dei sacrifici tollerabili, diritti della persona del lavoratore oggetto di peculiare tutela al più alto livello delle fonti. Queste parole, molto pacate, descrivono diciassette anni di dolore, umiliazione e perdita di futuro. Di cui, va ripetuto, dieci di processo. Senza che MM riconoscesse il proprio errore. E senza che, sugli anni successivi al 2013, decidesse di sedersi a un tavolo, costringendo Franco Vassallo ad un altro ricorso. Tu chiamali, se vuoi, compagni.

Come ognuno di noi ben sa, un sano murales antifascista ha poteri miracolosi. Risana i quartieri, previene il degrado, rende migliori le persone, vince contro il terrorismo e soprattutto è in grado di proteggere la Costituzione. Viste tutte queste ammirevoli proprietà, hanno pensato in MM, sarà almeno in grado di proteggere dalla muffa, no? Ci racconta l’esito di questa ardita sperimentazione il candidato in Comune di Milano Popolare Franco Vassallo, sempre attento e presente nelle vicende e nelle vicissitudini dei condomini delle case popolari: “Come le immagini dimostrano inequivocabilmente, no, i murales antifascisti non proteggono le case dell’umidità, non sono sostitutivi di una buona manutenzione e soprattutto sono soldi buttati che potremmo spendere più utilmente in altro. Siamo in via Consolini, Gallaratese. E qui le infiltrazioni, come mostrano le foto, stanno minando salute e staticità delle case. Ovviamente MM interviene, ci mancherebbe. E qual è la soluzione? Un bel murales green, eco friendly e balle varie sulla facciata. Capiamoci, molto bello. E sicuramente sarà, sostenibile non lo metto in dubbio. Ma oltre a rendere il palazzo un sepolcro imbiancato a cosa e a chi dovrebbe servire? Questo è il sintomo di un problema più profondo e tipico del Sindaco-Fenomeno Sala. Ci si occupa solo di cosa grandi, che la gente possa vedere e ammirare. Le piccole cose, come le manutenzioni, non interessano. Vale per le case popolari, soprattutto. O rifai tutto il cappotto termico, le facciate, i balconi e ovviamente un bel murales oppure può anche andare tutto in malora. Non credo serva spiegare perché questo sia un pessimo modo di gestire la cosa pubblica. Il problema è che ci sono settori, come la scuola, il verde pubblico e la viabilità dove questa logica è direttamente pericolosa. Non è possibile che i chiusini non vengano puliti regolarmente, la disinfestazione sia un fatto episodico e, Dio non voglia, le scuole si tocchino solo quando cadono pezzi di muro o di soffitto. Sala ha come slogan “Sempre più Milano”, ma questa non è Milano. Non lo è mai stata e speriamo non lo diventi. E questa sarà la direttrice della mia azione in Comune, se gli elettori me lo concederanno. Una Milano concreta che rinasce dall’efficienza nelle piccole cose. Perché se non sei fedele ai cittadini nel piccolo, come potranno fidarsi di te nel grande?”